?

Log in

No account? Create an account
Норвежский Лесной

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile

April 27th, 2011


Previous Entry Share Flag Next Entry
02:01 pm - О свободе поиска

"Ведомости" рассказывают, как по просьбам российских правообладателей и без решения суда Google начала удалять из результатов поиска ссылки на пиратские ресурсы, а "Яндекс" уперся и не начал: "Чистка по запросу".

Google вычистила из результатов поиска ссылки на 106 пиратских ресурсов (446 страниц), где размещены нелегальные копии книг, права на которые принадлежат«Эксмо», сообщило вчера издательство. Представитель российского офиса Google Алла Забровская это подтвердила. Среди ресурсов, которые попали в список «Эксмо», Bookmir.ru, Fanknig.ru, Kniga-free.ru и такой известный сайт, как Torrentino.com. По словам гендиректора «Эксмо» Олега Новикова, Googlе исключила ссылки после жалобы издательства, оформленной в соответствии с американским законом об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act, DMCA). Жалоба касалась книг таких популярных авторов, как Дина Рубина, Анна и Сергей Литвиновы, Татьяна Устинова и т. д. Если набрать в Google «скачать Устинова», поисковик сообщит о жалобе издательства и удалении ссылок. Впрочем, оставшихся ссылок достаточно, чтобы найти нелегальные версии книг. «Мы только начали процесс, это технически сложная работа, и мы будем постоянно пополнять список пиратских ссылок», — говорит Новиков.

[...]

«Яндекс», самый популярный поисковик рунета, не спешит следовать примеру американского конкурента. «Google действует на основании законодательства США, в российском законодательстве подобных требований нет, — заявил представитель“Яндекса” Очир Манджиков. — Поэтому удаление произвольно взятых результатов поиска будет, по сути, цензурой и нарушением права граждан на свободный поиск информации, гарантированного статьей 29 Конституции РФ».
Лично мне позиция "Яндекса" нравится больше.

(35 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:catbegemot
Date:April 27th, 2011 04:48 pm (UTC)
(Link)
Что лично мне кажется в данной ситуации - нерелевантно, как и весь тот бесполезный набор слов про утраченную выгоду, который вы написали. Если вы считаете что знаете больше, чем гугл - поинтересуйтесь как там было в Viacom vs. Google.
From:vywert
Date:April 27th, 2011 07:30 pm (UTC)
(Link)
Т.к. жалоба нам известна только в интерпретации Ведомостей, то называть сотрудников гугла, эксмо, литреса и ведомостей некомпетнетными идиотами я не буду. Промолчу. Пока что.
Но, сорри за длинную цитату
"Судья Луис Стэнтон согласился с доводами Google о том, что YouTube подпадает под действие Закона об авторском праве в цифровую эпоху. Согласно этому закону, ресурс, размещающий пользовательский контент, не несёт за него ответственности, если готов убрать нарушающие авторские права материалы по требованию правообладателя."
А теперь смотрим смотрим torrentino и страничку "Правообладателям". Российские гугловцы плохо читают по-английски и недоперепоняли DMCA ? Или я что-то не так понял ?
Ещё раз - Ведомости привели в качестве примера 4 сайта, 2 из которых вообще ни причём, а 1 - не несёт ответственности по DMCA. Но все они пострадали. И теперь пострадавшие должны подавать в суд. Интересно куда ? В суд округа Санта-Клара за лжесвидетельство ?
И ещё раз - так называемые пиратские сайты НЕ размещают нелегальный контент, а только ссылки на него.

> Go to Top
LiveJournal.com